Un étudiant de Stanford appelle le professeur de crypto pour une conférence inexacte sur le bitcoin

En janvier 2019, l'étudiant Conner Brown a assisté à une conférence donnée par la professeure Susan Athey à la Graduate School de l'Université de Stanford. Elle a fait une présentation à son cours «Evolution of Finance» intitulée «Blockchain et le futur de la finance». Selon Brown, la présentation contenait «de nombreuses inexactitudes» sur le Bitcoin et ses principes fondamentaux.

Après la présentation, Brown n’était pas satisfait de la façon dont Athey avait fait référence au bitcoin lors de la conférence dans une salle composée (en majorité) de personnes qui n’étaient pas familiarisées avec les concepts fondamentaux de la technologie. Cela l’a incité à écrire un Courriel au Stanford Graduate School Board, exprimant ses préoccupations.

Brown dit que la seule réponse qu’il a reçue de l’université jusqu’à présent est un courriel lui disant: «Nous vous recontacterons à ce sujet." a posté sa plainte sur Twitter.

Ce qu'elle a eu tort

Athey, qui Brown a dit Magazine Bitcoin Il est également prévu d'enseigner à Stanford le prochain semestre un cours complet intitulé «Crypto-monnaies», affirmant que Bitcoin est non seulement "contrôlé par un petit groupe de mineurs en Chine", mais qu'il "gaspille également de l'électricité en volant des rivières pour résoudre des calculs inutiles" Athey a également mentionné que le bitcoin est "sécurisé de manière économique et non cryptographique."

Dans son exposé sur la dégradation de la première monnaie numérique décentralisée, Athey a comparé ce qu’elle considérait être une meilleure solution dans la technologie de Ripple, à l’aide de XRP. Elle a notamment cité la volatilité des taux de change, les problèmes de confiance liés aux échanges et les longs délais de transaction comme inconvénients à l’utilisation de Bitcoin (affirmant que, par la suite, les échanges devaient acheter des bitcoins). Athey alors, selon elle présentation, a expliqué comment XRP, l’API xRapid et le mécanisme de consensus général de Ripple offrent une alternative plus rapide, moins chère, plus sûre et plus économe en énergie que Bitcoin.

En signe de protestation, Brown composé une lettre adressé à la Graduate School of Business, exprimant ses pensées sur le fait que certaines déclarations concernant Bitcoin auraient dû faire l'objet d'une "discussion de haut calibre et d'un examen par les pairs".

En répondant aux réclamations d’Athey contre Bitcoin, Brown expliqua correctement où Athey manquait des concepts clés.

S'exprimant sur sa revendication concernant la centralisation de l'exploitation minière par un petit groupe en Chine, Brown a expliqué qu'Athey mélangeait des nœuds d'extraction avec des nœuds complets et avait utilisé cette information erronée pour positionner Ripple comme une meilleure alternative à Bitcoin. Il a également répliqué en expliquant que les mineurs rassemblent souvent leurs ressources dans un pool minier, mais qu'il y a de nombreux mineurs individuels dans ces pools et qu'aucune entité ne peut totalement contrôler Bitcoin.

Pour Athey, affirmant que Bitcoin est sécurisé de manière économique et non cryptographique, Brown a souligné une fois de plus qu'elle confondait deux choses différentes: voler des fonds en déchiffrant le cryptage du portefeuille et utiliser le pouvoir minier pour attaquer un réseau à 51%.

Conflit d'intérêt?

Lorsque l'affaire a été mise au jour sur Twitter, il a été signalé qu'Athey était accueilli au conseil d'administration de Ripple Labs en avril 2014, où elle continue à jouer un rôle actif. Quand Nic Carter demandé sur Twitter si Athey avait fait une quelconque divulgation avant sa présentation, elle répondait directement: «Une introduction orale de cinq minutes sur mon passé dans l'espace – aucun moyen de le manquer!»

Si Athey avait ou non une mauvaise intention dans sa présentation, Brown a déclaré Magazine Bitcoin ce n'est pas ce qui lui importait.

«Je suis préoccupé par le fait que la première introduction de mes camarades de classe à Bitcoin contenait de graves erreurs factuelles ainsi qu’une forte rhétorique anti-Bitcoin. L’académie n’est pas un lieu de marketing, mais des idées rigoureuses. Si un professeur a un conflit d'intérêts potentiel, il devrait être soumis aux normes de contrôle les plus élevées et à la révision par les pairs.

«Cela étant dit, le Bitcoin est une créature d’Internet. Les universitaires ont du mal à apprécier ses propriétés en raison de sa nature profondément interdisciplinaire et évolutive. Cela rend difficile l'élaboration d'un programme d'études en raison de la conception en silos des disciplines universitaires et de la lenteur du processus d'examen par les pairs. Internet sera toujours le meilleur endroit pour poursuivre une éducation Bitcoin. "

.



Traduction de l’article de Michael Taiberg : Article Original

L’article Un étudiant de Stanford appelle le professeur de crypto pour une conférence inexacte sur le bitcoin est apparu en premier sur BlockBlog.

https://blockblog.fr/un-etudiant-de-stanford-appelle-le-professeur-de-crypto-pour-une-conference-inexacte-sur-le-bitcoin/