Comment récupérer après 30 millions de dollars de hack et de taxe fiscale sur les mines?

Chaque jeton crypto commande une petite armée de féroces partisans. Pour beaucoup, la seule crypto-monnaie qui mérite une telle prise en charge est le Bitcoin (BTC). Mais qu'est-ce que le Bitcoin, quel est son objectif et comment peut-il être entièrement optimisé?

La division entre ceux qui tentent de répondre à ces questions a conduit à la création de Bitcoin Cash (BCH), La ramification la plus réussie de Bitcoin. Alors que pour certains, BCH a été la réponse aux malheurs de la crypto, mais la pièce a eu ses propres problèmes importants au cours des derniers mois. D'un hack de plusieurs millions de dollars à une nouvelle taxe minière, BCH divise sa communauté comme jamais auparavant.

Bitcoin Cash: source de division par nature

Bitcoin, dans sa forme originale, a été inventé par une mystérieuse figure connue uniquement sous le nom de Satoshi Nakamoto. Sa création est passée d'un projet ambitieux chuchoté dans les milieux libertaires et cypherpunk à l'industrie financière mondiale à part entière. Mais, pendant que Bitcoin se développait, des arguments ont éclaté sur la direction dans laquelle il se développait et sur les paramètres fondamentaux de la technologie.

L'évolutivité est l'un des problèmes les plus fondamentaux pour toute crypto-monnaie. Bien que Bitcoin soit la crypto-monnaie la plus importante et la plus connue, elle se débat toujours avec les mêmes problèmes d'évolutivité. La taille des blocs de Bitcoin était limitée à 1 mégaoctet, mais une telle limite crée de longs retards dans les délais de traitement des transactions, car elle réduit le nombre total de transactions pouvant être effectuées dans chaque bloc.

C'est ici qu'intervient BCH. Les développeurs ont modifié la taille des blocs de 1 Mo à 8 Mo. Ils espéraient que cela augmenterait le nombre de transactions par seconde pour rivaliser avec les titans du paiement comme PayPal et Visa. Mais, inévitablement, des différences philosophiques sont apparues. Le nœud du problème a été trouvé sur ce que les gens considèrent comme le but du Bitcoin. Pour ceux qui croient que Bitcoin est une réserve de valeur, les délais de transaction plus lents ne sont pas vraiment un problème. Mais pour ceux qui pensent que le Bitcoin est un échange de valeur, la réduction des vitesses et des coûts de traitement – maximisant ainsi l'applicabilité pratique – est primordiale.

En relation: Définition du Bitcoin: argent, devise ou réserve de valeur

Par conséquent, Bitcoin Cash a été lancé en 2017 par Roger Ver. Un coup d'œil rapide sur Crypto Twitter révèle que le désaccord véhément entre les deux camps Bitcoin sévit toujours. Mais le différend ne se limite pas à la nature fondamentale du Bitcoin. Les nouveaux projets de cryptographie sont confrontés non seulement à de nouveaux problèmes de sécurité, mais aussi aux défis de vivre selon les idéaux de leurs créateurs. Et, comme l’ont montré les dernières semaines, ce n’est pas différent pour BCH.

Ver pèse sur le hack du BCH

Investir dans la crypto-monnaie est notoirement risqué. Bien que la sécurité ait progressé à pas de géant, les investisseurs courent toujours un risque important d'être piratés. Avec ce qui ressemble à un piratage de haut niveau qui a lieu presque chaque semaine dans le monde de la cryptographie, même les investisseurs les plus expérimentés ne sont pas à l'abri des cybercriminels. Plus tôt cette semaine, BCH était de retour sous les projecteurs après un attaquant a volé 30 millions de dollars en crypto d'un investisseur de premier plan dans un piratage de portefeuille.

Alors que les rumeurs ont d'abord tourné autour de la victime du piratage de plusieurs millions de dollars, un maintenant supprimé Reddit un article du 22 février a révélé que la victime était Josh Jones, fondateur de la société d'hébergement Web Dreamhost. Le pirate semble compromettre la carte SIM de Jones, mais on ne sait pas encore si cela est le résultat d'un soi-disant «échange de carte SIM». Dans le message supprimé de Reddit, Jones a appelé à l'aide, demandant aux mineurs du BCH de ne pas valider les transactions:

"Il n'y a eu que 3 confirmations. Si des mineurs / la communauté peuvent aider d'une manière ou d'une autre, j'ai les clés privées. Aidez à aider à aider .. Grande récompense évidemment.

Les hacks se produisent souvent de manière déprimante dans le monde de la cryptographie. Mais quand une telle attaque ciblée emporte des millions de dollars dans l'une des crypto-monnaies les plus importantes, elle attire l'attention au plus haut niveau – mais peut-être pas pour des raisons évidentes. Dans une interview exclusive avec Cointelegraph, Ver apparu pour voir la doublure d'argent dans la pauvre fortune de Jones:

"Voici quelqu'un qui vaut au moins 45 millions de dollars, et il choisit de garder la majorité de cela dans Bitcoin Cash, pas ce que tout le monde appelle Bitcoin aujourd'hui. Donc, c'est un signe vraiment très haussier pour Bitcoin Cash – que quelqu'un avec autant d'argent le garde en Bitcoin Cash et pas le même montant en Bitcoin, BTC. C'est vraiment, vraiment un gros problème. "

En fait, l'enthousiasme de Ver a dépassé son soutien à Jones pour avoir conservé une si grande quantité de BCH. Ver a déclaré à Cointelegraph que l'attaque pourrait avoir des implications positives pour la crypto-monnaie, indiquant que malgré la tragédie, sa valeur intrinsèque est suffisamment élevée pour attirer l'intérêt criminel:

«Le fait que les pirates informatiques soient prêts à voler Bitcoin Cash signifie que c'est quelque chose qui vaut la peine d'être volé, que c'est quelque chose de précieux. Si ce n'était pas valable, cela n'en valait pas la peine, les pirates n'essaieraient pas de le voler. "

Ver n'était pas optimiste quant à la capacité de Jones à récupérer les fonds volés. Ver a admis qu'il pensait que l'impossibilité de récupération était due à la nature intrinsèque des crypto-monnaies. Répondant à une question de Cointelegraph, Ver a concédé qu'il n'y avait rien à faire:

«Non, et je souhaite, je souhaite qu'il y en ait eu dans une certaine mesure. Mais, de l'autre côté, c'est en quelque sorte tout l'intérêt des crypto-monnaies – que les transactions sont irréversibles. "

Bien que Ver n'ait peut-être pas de mots sages pour la victime de l'attaque, il a semblé par inadvertance donner au pirate des conseils sur la façon d'éviter efficacement d'être traduit en justice:

«Le fait est qu'il n'y a vraiment rien que quiconque puisse faire à moins que le pirate informatique soit assez stupide pour déposer les pièces directement dans une bourse sans les envoyer par le biais d'un quelconque outil de fongibilité, vous savez. Quelque chose comme, vous savez, CoinShuffle ou CashFusion sur Bitcoin Cash. Il y a beaucoup d'outils sympas sur Bitcoin Cash pour l'activer. Dans ce cas, il est un peu triste que ces outils soient utilisés pour aider un pirate. "

Les critiques de Twitter discutent des conséquences pour BCH

Dovey Wan, partenaire fondateur du fonds d'actifs cryptographiques Primitive Crypto et commentateur vociférant Twitter, n'a pas tardé à tirer parti aménagement ses vues sur le hack de plusieurs millions de dollars. Le post supprimé de Jones sur Reddit n'a pas échappé à l'œil d'aigle de Wan pour une possibilité de capture d'écran. Wan a joint le message à un fil, le critiquant pour avoir conservé une telle quantité de crypto dans un portefeuille accessible aux mobiles.

Mais les cibles des critiques pointues de Wan ne se limitaient pas à Jones seul. Wan a postulé que le pirate était probablement en train de diviser les fonds volés afin de les rendre plus faciles à vendre sur les échanges.

Wan, un maximaliste Bitcoin ferme, a également semblé suggérer que le piratage pourrait avoir des conséquences désastreuses pour BCH, écrivant que seul un "double-dépensé peut aider ce pauvre gars maintenant." Wan a également tweeté que le hack, ainsi qu'un différend non spécifié entre Ver et Bitmain Le PDG Jihan Wu, pourrait provoquer une «mort lente» pour la crypto-monnaie.

La sécurité en crypto est-elle à la hauteur?

Le hack BCH ramène la question de la sécurité au premier plan. Wan a semblé critiquer la nature mobile du portefeuille de Jones, mais selon le responsable de l'équipe de sécurité de Kaspersky, Pavel Pokrovsky, les portefeuilles mobiles ne sont pas intrinsèquement risqués – cela dépend de la mise en œuvre:

«Normalement, les portefeuilles développés par de plus grandes entreprises de cryptographie qui ont passé des évaluations de sécurité peuvent être considérés comme plus fiables que les portefeuilles développés par des particuliers. Très souvent, nous traitons les cas de phishing lorsque les applications de portefeuille sont développées spécifiquement dans le but de voler des fonds. Des attaques ciblées se produisent également, bien qu'elles ne soient pas spécifiquement liées aux portefeuilles mobiles. »

Bien que Pokrovsky ne pense pas que la nature mobile du portefeuille soit à blâmer pour le piratage, il a admis à Cointelegraph que le piratage BCH était inhabituel, ajoutant: «Cette situation devrait être évaluée plus en profondeur. Par exemple, cela pourrait être un cas où les fonds ont été stockés sur un portefeuille abandonné ou ont fait l'objet d'une attaque ciblée. » Pokrovsky a expliqué à Cointelegraph que Jones pourrait avoir été ciblé par des pirates parce que sa carte SIM aurait été compromise:

«Dans ce cas, certaines sources affirment que l'échange de carte SIM a eu lieu. Donc, si tel est le cas, il est fort probable que la victime ait fait l'objet d'une attaque ciblée. Quelqu'un savait que son portefeuille était connecté à un numéro de téléphone spécifique et a organisé une fraude avec l'échange de carte SIM. Encore une fois, si cela est vrai, cela aurait pu être facilement évité en gardant les fonds sur le stockage à froid, par exemple portefeuille en papier. "

Bien que des efforts soient déployés dans l'ensemble du secteur pour renforcer la sécurité, les compétences des cybercriminels s'adaptent continuellement. Pokrovsky a déclaré à Cointelegraph qu'en raison de leur nature numérique et tant que les crypto-monnaies continueront de croître en valeur, elles seront confrontées à de nombreux problèmes de sécurité identiques à ceux du secteur financier traditionnel. Malgré les défis de sécurité dans l'ensemble du secteur, Pokrovsky estime que le BCH n'est pas plus facile à voler que les autres crypto-monnaies:

«BCH est basé sur les mêmes principes que BTC. L'élément le plus vulnérable est toujours un être humain. Dans ce cas, s'il s'agissait bien d'une fraude liée à la carte SIM, il pourrait s'agir de n'importe quelle crypto-monnaie: BTC, ETH, etc. »

Le fisc vient

On dit que seulement deux choses sont garanties dans la vie: la mort et les impôts. Bien qu'il soit probable que les investisseurs de BCH vivront pour voir un autre jour, le fisc est venu frapper plus tôt que prévu. Le mois dernier, des personnalités de premier plan du BCH, dont Jihan Wu et Roger Ver, proposé une taxe minière de 12,5% sur la communauté.

Publié le 22 janvier, le «plan de financement des infrastructures» verrait un pourcentage des récompenses minières aller à une entité basée à Hong Kong. Les entités cosignataires représentent 27% des taux de hachage. L'aspect le plus controversé de la proposition était son intention de «rendre orphelins» les mineurs non conformes en retirant les blocs de la chaîne.

Les plans de la taxe ont rapidement suscité des critiques de la part de certaines personnalités. Brad Mills, un commentateur de la cryptographie et partenaire de Xsquared Ventures, a semblé rejeter la faute sur les pieds de Ver et a accusé BCH d'un certain nombre de défauts – y compris un manque de décentralisation et de sécurité – dans un 23 janvier. tweeter:

«Il y a quelques mois, Roger a annoncé un énorme fonds BCash. Je savais qu'il y avait un hic. Aujourd'hui, Roger a imposé une taxe de 12,5% sur BCH! Roger est devenu tout et pire que ce qu'il a accusé de Blockstream en 2016/2017. Taxe, Checkpoints, EDA, centralisé, 51% attaqué. BCash n'est PAS Bitcoin. "

Seulement quatre jours plus tard, Ver s'est dissocié de l'initiative fiscale controversée dans un communiqué publié sur Bitcoin.com, dans lequel il a catégoriquement rejeté la taxe proposée jusqu'à ce que des changements fondamentaux soient apportés: la division de la chaîne est négligeable.

Alors que Bitcoin.com a reconnu la réaction viscérale des membres de la communauté, le message a ajouté que, à un moment donné, des changements devraient être apportés: «Le financement des développeurs est un problème important à résoudre et qu'un mécanisme de financement approprié aidera Bitcoin Cash continuer à croître en tant que trésorerie rapide et fiable pour le monde. " Le message s'est conclu par un appel à la flexibilité sur la manière de parvenir à une conclusion efficace et permanente:

«Une proposition permanente serait en effet une carte blanche sur le développement et inciterait au« développement pour le développement », ce qui irait à l'encontre de l'objectif de la collecte de fonds (…) de créer de l'argent numérique rapide et fiable sur une base stable, largement immuable. , un protocole Bitcoin économiquement rationnel. "

Vous quittez la zone rouge?

Ce fut un mois tumultueux pour les investisseurs de la communauté BCH. Le jeton est fermement dans le rouge, bien que cela puisse être en partie attribué à la instabilité actuellement observée sur les marchés mondiaux en raison des effets du coronavirus dans le monde entier.

La communauté aurait pu revendiquer une petite victoire après la baisse de Ver de la taxe minière, mais en lisant entre les lignes, il semble que des changements devront venir afin de résoudre les problèmes entourant l'accord sur l'écosystème.

Indépendamment du fait que le hack de 30 millions de dollars visait spécifiquement BCH ou Jones lui-même, la confiance dans le jeton a été quelque peu ébranlée et est susceptible d'avoir joué un rôle dans les 23% baisse des prix la pièce a vu cette semaine (au moment de la presse). Analyse récente a montré que les taureaux tenteront de pousser le jeton à 360 $, mais il reste à voir si les taureaux peuvent réussir et que les investisseurs peuvent encore une fois mettre leur poids derrière la crypto assiégée.

Traduction de l’article de Cointelegraph By Joseph Birch : Article Original

L’article Comment récupérer après 30 millions de dollars de hack et de taxe fiscale sur les mines? est apparu en premier sur BlockBlog.

https://blockblog.fr/comment-recuperer-apres-30-millions-de-dollars-de-hack-et-de-taxe-fiscale-sur-les-mines/