Dans cet épisode spécial «3x» de notre émission de nouvelles – où nous couvrons les titres et les tendances technologiques, offrant des analyses, des cadres, des explicateurs, etc. – nous abordons le sujet délicat mais important de l'article 230 du Communications Decency Act. La loi de 1996 a fait les gros titres récemment, dans le contexte de Twitter, des tweets du président et d'un décret éteindre par la Maison Blanche juste cette semaine sur la citation «empêcher la censure en ligne». Tout cela se joue contre le contexte culturel plus large et plus profond et les événements autour de la mort de George Floyd au Minnesota et au-delà, et les débats anciens et nouveaux en cours sur la modération du contenu sur les médias sociaux.
Pour donner un sens uniquement aux aspects technologiques et politiques de l'article 230 en particulier – et où le premier amendement, la modération de contenu et plus encore – l'hôte a16z Sonal Chokshi fait venir notre tout premier invité extérieur pendant 16 minutes, Mike Masnick, fondateur du groupe de réflexion sur les politiques numériques natives Institut Copia et éditeur du site d'informations et d'analyses de longue date Techdirt.com (qui comprend également un symposium en ligne pour les experts discutant de sujets politiques difficiles). Masnick a beaucoup écrit sur ces sujets – pas seulement récemment mais pendant des années – avec d'autres dans les médias qui ont récemment tenté d'expliquer Que se passe-t-il et disséquer ce que le décret est censé faire (certains sont même suivi différentes versions également).
Alors, quel est le battage médiatique / ce qui est réel – étant donné la ligne d'horizon de cette émission! – autour de ce que le CDA 230 fait et ne fait pas précisément, le rôle des agences comme la FCC, et plus? Quelles sont les nuances et les exceptions, et comment séparer les arguments rhétoriques les plus courants (mais incorrects) tels que «plate-forme contre éditeur», «comme une entreprise de services publics / de téléphonie», «forum / carré public», etc.? Enfin: comment l'article 230 se connecte-t-il et ne se connecte-t-il pas au premier amendement en ce qui concerne les entreprises par rapport aux gouvernements; que signifie réellement la «bonne foi» et quelles sont les voies possibles et les voies à suivre parmi les débats conflictuels autour de la modération du contenu? Tout cela et plus encore dans cet épisode explicatif de 3 minutes de 16 minutes.
Traduction de l’article de Sonal Chokshi : Article Original
L’article 16 minutes sur l'actualité # 32: Section 230, Modération de contenu, liberté d'expression, Internet est apparu en premier sur BlockBlog.
https://blockblog.fr/16-minutes-sur-lactualite-32-section-230-moderation-de-contenu-liberte-dexpression-internet/
Commentaires
Enregistrer un commentaire